通胀高企、罢工潮汹涌、保守党内部裂痕加深，这个曾经的“日不落帝国”似乎正被多重危机拖入泥潭，里希·苏纳克，这位英国历史上首位印度裔首相,能成为打破困局的那个人吗？
英国当下的困境：多重挑战交织
英国的危机已从“单一问题”演变为系统性困境，经济、政治、社会矛盾相互缠绕。
经济增长与通胀的“死结”：2023年初，英国通胀率仍维持在10%左右（食品价格涨幅达17%），生活成本危机让民众压力陡增——普通家庭每月食品开支增加超200英镑，零售销售额连续6个月下滑，企业投资意愿跌至2008年金融危机以来的低谷，脱欧的“后遗症”持续发酵：英国对欧盟的货物贸易额虽有增长，但服务贸易因监管壁垒增长乏力，2022年英欧服务贸易额较脱欧前下降8%，中小企业更是陷入“合规成本陷阱”。
政治分裂与信任危机：保守党内部派系林立，“脱欧强硬派”“温和派”“约翰逊余党”互相倾轧，前首相约翰逊公开批评苏纳克的北爱尔兰政策“向欧盟妥协”，特拉斯的支持者则指责他“紧缩过度抑制增长”，反对党工党在民调中领先超过20个百分点，斯塔默的“民生牌”（批评医疗等待、罢工处理）让保守党执政合法性摇摇欲坠。
社会矛盾的“火山口”：2023年以来，铁路、医疗、教育行业的罢工此起彼伏，超百万人参与，NHS的等待名单突破720万（相当于每8个英国人中就有1人排队等手术），护士缺口达4万，医生缺口超1万，民生怨气积聚，民众对“精英政治”的不满加剧——苏纳克夫妇的财富（妻子因“非 domicile”身份避税）成为舆论焦点，工党指责他“代表富人利益”，与挣扎在生活成本危机中的民众脱节。
苏纳克的执政基础与优势
苏纳克能在保守党动荡中脱颖而出，源于其独特的背景、经验与形象。
金融精英的“经济手术刀”：他出身金融界（高盛、对冲基金），对资本市场的“毛细血管”了如指掌，担任财政大臣期间，他主导疫情“职位保留计划”（保住800万工作）、推动企业税改革，展现了经济管理能力，上台后，他迅速将“控制通胀”“促进增长”“减少债务”列为三大目标，试图以经济成果凝聚共识。
保守党内部的“稳定器”：在特拉斯的“减税闹剧”导致英镑暴跌、养老金危机后，苏纳克以“稳健务实”的形象获得支持，他的印度裔身份被视为英国多元社会的象征，提升了国际形象——印度总理莫迪称他“让全球看到英国的包容”。
经济议题的掌控力：作为财政大臣，他熟悉英国财政的“神经中枢”，上台后迅速推出“经济稳定计划”，承诺“未来五年减少债务占GDP比重”，试图以清晰的经济目标稳定市场信心。
他的政策尝试：能解决问题吗？
苏纳克的政策试图在“两难困境”中寻找平衡，但效果存疑。
经济政策：加息与紧缩的双刃剑：他支持英国央行连续加息（2023年已加息至4%），虽短期抑制了通胀（从11.1%降至10.1%），但也让200万房贷者月供激增（平均每月多还300英镑），房价开始下跌，家庭债务风险上升，财政上，他计划“未来五年削减550亿英镑开支”，却引发公共部门罢工升级——医护人员要求加薪19%（匹配通胀），政府仅愿提供5%，矛盾难以调和。
政治破局：北爱尔兰与欧盟的“缓冲带”：他推动的《温莎框架》修改了北爱尔兰贸易规则，允许欧盟法律有限适用，换取欧盟放宽贸易壁垒，这一方案获欧盟认可，却遭保守党“脱欧强硬派”批评为“背叛脱欧成果”，民主统一党（DUP）仍拒绝重返北爱权力分享，政治僵局未完全打破。
社会治理：NHS改革的“慢变量”：他提出“数字化改革NHS”，计划通过电子病历、远程医疗减少等待时间，但医疗系统的人力缺口（护士缺4万、医生缺1万）短期内无法填补，患者的痛苦仍在持续——2023年1月，英格兰救护车平均响应危急病例的时间达90分钟（目标是7分钟），民众对医疗系统的信任降至历史低点。
内外阻力：执政路上的“绊脚石”
苏纳克的执政之路遍布荆棘，内外压力使其政策空间被严重压缩。
内部：保守党“内战”未停：约翰逊的支持者散布“苏纳克软弱”的言论，特拉斯的“减税派”批评他“紧缩过度”，前首相们的“影子”让他难以完全掌控保守党——2023年3月，仍有1/3的保守党议员反对他的北爱尔兰政策。
外部：全球与欧洲的“逆风”：全球经济放缓让英国出口承压（2023年1月贸易逆差扩大至126亿英镑）；英欧在渔业、能源补贴上的摩擦仍在，《温莎框架》的细节争议（如北爱商品的“红色通道”“绿色通道”）可能再次激化矛盾。
舆论与民生：“富人首相”的标签：苏纳克夫妇的财富（妻子的家族企业因“非 domicile”身份避税）成为舆论焦点，工党指责他“代表精英阶层”，民调显示，仅35%的民众认为他“理解普通人的生活”，远低于斯塔默的52%。
历史参照：英国首相的“脱困”难度
英国的困境已超越“单一政策失误”，成为系统性危机，特拉斯的45天下台、约翰逊的丑闻辞职、卡梅伦的脱欧公投“赌输”，都证明英国的问题是经济结构（服务业依赖、制造业空心化）、政治体制（两党制下的短视竞争）、国际地位（脱欧后的影响力下滑）共同作用的结果。
苏纳克面临的是“不可能的任务”：控制通胀会牺牲增长，提振增长需要举债，举债会推高债务；社会矛盾的根源（脱欧后的贸易成本、公共服务投入不足）短期内无法解决，即便他能暂时稳住通胀，经济增长的“引擎”（如脱欧后的贸易壁垒、企业投资信心）仍未修复，政治分裂与社会不满也会持续消耗执政资源。
结局预判：他能成为“破冰者”吗？
苏纳克的优势在于“冷静务实”和经济管理经验，劣势在于英国危机的“深度”与“广度”，若全球经济回暖、能源价格持续下跌，他或能凭借“通胀回落”“增长转正”获得喘息；但若冬季能源危机再现、保守党内部再次分裂，他可能重蹈特拉斯的覆辙。
英国的困境，本质是“后脱欧时代”的身份迷茫、经济结构的老化、政治体制的僵化，苏纳克的努力，更像是“延缓危机”而非“解决危机”——真正的破局，或许需要一场更深刻的经济改革或政治重组，而这,已超出一位首相的能力边界。
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。
本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。
